历史观点和历史解释的区别(重构标题：从历史角度剖析历史观点和历史解释的差异)

历史 2023年09月21日 17:18 104 琥珀街作者

（图片来源网络，侵删）

介绍

历史观点和历史解释是历史学中重要的概念。历史观点主要是指人们对于历史事件、人物、时期等内容的认识、看法和观点，而历史解释则是基于史实和事实的分析和解释。本文将从历史角度深入探讨历史观点和历史解释的差异，以帮助读者更好地理解这两个概念。

历史观点

历史观点是指个人或群体对于历史事件的看法和认识。它并不是通过客观的事实和证据得出的结论，而是基于主观经验、信念、价值观和文化背景形成的。不同时间、不同地区、不同文化背景的人们，对于同一件事情会有不同的历史观点。

历史观点是主观的，受个人和社会文化背景的影响很大。历史观点会随着时代和社会环境的变迁而发生变化。例如，在不同的历史时期，对于同一位历史人物的评价也会不同。毛泽东在中国的评价就发生了多次变化。在毛泽东时代，他被誉为伟大的领袖和思想家；而在改革开放后，人们对于他的评价就开始出现分歧，一些人批评他的权力过于集中和文化大革命给中国带来的巨大损失。

历史观点是历史学研究中不可避免的要素，因为历史事件和人物的认识是受到后人的主观看法和评价的影响的，该主观评价也不片面化，可以帮助人们更好地理解历史事件和人物的背景和意义。

历史解释

历史解释是基于史实和事实的分析和解释。历史学家需要通过精确的研究和证明，去寻找历史事件和人物背后的真相，并提出自己的观点和解释。

历史解释需要遵守科学的原则，尊重事实、客观、准确、全面，并注重历史联系和历史变化的连续性，不随主观情绪波动而改变。历史解释不应该只是一面之词，而应该是明确了历史事件、人物、时期之间的关系，并为后人提供可靠的参考和分析。

历史解释并不是一成不变的定论，它的形成是需要反复验证的。人们对于同一个历史事件或人物，如果掌握的证据、事实和理解发生了变化，那么对于这个事件或人物的认识也会随之改变。

历史观点与历史解释的差异

历史观点和历史解释的差异在于它们的基础不同。历史观点是主观的，是由经验、信念、价值观和文化背景所影响形成的；而历史解释是客观的，它通常是通过对于史实和证据进行分析和解释。

历史观点重在反映人们对于历史事件的看法和认识，包括对于人物和事件的赞美、批评、颂扬、诋毁或其他评价等，其变化主要由社会和文化环境的影响所造成；而历史解释则注重历史事件的原因、经过、后果、影响等，更注重在明确真相和分析事件背后的历史联系和意义。

历史观点和历史解释的区别可以用如下例子来说明：比如对于历史上的秦始皇，不同的人可能产生不同的历史观点，如有人认为秦始皇是伟大的一代英才，为中国历史作出了重要的贡献；而有人则认为秦始皇残暴暴虐、独裁统治，给中国历史带来了灾难。而历史解释则需要针对秦始皇的实际历史情况，从其生平、建制、统治等方面展开客观分析和研究，并得出自己的结论。